买手机都知苹果三星 但你认为今年谁更好？

　　苹果与三星长达五年之久的专利大战终于在近期落下了帷幕，在一份向美国地方法院提交的文件中，三星表示他们已经与苹果达成支付赔款的协议，同意支付给苹果5.48亿美元作为“技术专利侵权费用”，2016 年第二部分“包装设计侵权”向苹果支付的 3.82 亿美元也正在做最后的收尾工作。

　　在 2015 年结束之前，两家公司都厌倦这种令人唏嘘的斗争，终于冰释前嫌，但三星和苹果，在这一年中，谁过得更好呢?

　　三星终于有了值得庆贺的业绩，其在 2015 年第三季度财务报告中透露，多个季度来终于重新获利，尤其是变成了拖油瓶的移动部门，与此同时，该电子巨头的半导体和显示面板业务再一次获得风光无限的增长率。不过，其可喜的季度利润与裁员和降价营销策略息息相关。令三星最为烦恼的事情在于，苹果依然统治着世界，作为三星的最大竞争对手，苹果上一季度财报再一次获得了创纪录的营收，喜迎中国市场暴涨，智能手机市场份额稳步升温。

　　其实季度盈利并不是大家最关心的问题，因为我们都清楚，这两家公司的消费电子产品线彻头彻尾的重叠，无论是智能手机、平板电脑、可穿戴设备还是移动支付，每一个舞台苹果做什么，三星也在做同样的事情，直到 2015 年两大巨头的布局也未改变。那么，在你们眼中，苹果和三星各个业务上究竟谁更成功呢?

　　智能手机

　　三星的旗舰智能手机 Galaxy S6，几乎每一个方面的硬件规格都超过 iPhone 6s，包括显示屏、摄像头、内存和储存等等，同时就外观设计上三星做得更多，提供了创新的双曲面侧屏设计，改变了以往一陈不变的看通知方式。而“s”级的 iPhone 外观无任何调整，唯一更换的是外壳材质，厚度上 S6 比 6s 更薄，一款是金属机身，另一款是金属边框外加光滑的背部玻璃设计。

　　日常体验上，看电影、玩游戏或浏览器网页，屏幕尺寸更大和分辨率更高的 Galaxy S6 体验上无疑更舒服。不过，硬件领先那已经是三星延续了好几年的优势了，苹果 iPhone 6s 创造了一种全新的体验：3D Touch，利用轻按和重按实现对应用的预览和无进入式的快捷操作，目前开发人员的应用已充分的利用该特性，并且得到了业界的普通认可，未来对于所有的手机平台或许会让“3D Touch”无处不在。

　　今年的 iPhone 6s 比较让用户不满意的可能有两方面，首先 iOS 9 的优化问题，再者就是摄像头。在多个评测中，拥有更高像素的 S6 比刚刚升级传感器的 6s 提供更出色成像质量，尤其在低光环境下。考虑到消费者购买智能手机大多用于多媒体体验、拍照、浏览网页和使用主流应用程序，今年变化最大提升最快的手机肯定是三星 S6，但要期待拥有与众不同创新交互体验的话依然还是 6s 为优。

　　那智能手机市场谁是霸主呢?就出货量而言，三星智能手机在全球表现更好，出货量占全球第一，Gartner、IDC 和 Strategy Analytics 等分析机构的数据显示三星智能手机占全球市场近 25% 份额，当之无愧的销量王，其中起到推动作用的莫过于新 Galaxy S 系列。但单纯对比旗舰机销量的话，iPhone 6s 和 iPhone 6s Plus 无疑更亮眼，查看国内外各大电商的手机品牌销量榜以及各大搜索引擎的热搜榜，称霸榜单是苹果的新 iPhone，而非三星 s6。

　　可穿戴设备

　　一直以来三星的智能手机设计灵感来源于苹果，这并没有错，但在可穿戴设备领域，三星闯荡的日子比苹果更久。Apple Watch 拥有独特的数码表冠，最新的 Gear S2 上三星也设计有创新的旋转表盘，互有特色，均可针对系统、应用程序等产生独特的、新鲜的交互方式，看起来传统圆表盘的三星手表更容易让人接受。

　　两款手表都存在着相同的缺陷，即缺乏成熟的生态系统，Apple Watch 这方面好一些，手机平台上使用最多的主流应用 Apple Watch 都有相应的配套应用，库克甚至表示该平台的应用已经将近万款，而 Tizen 平台目前支持的开发者并不多，但也比在国内因 Google 服务的缺失而导致的寸步难行 Android Wear 好。另外，需要注意的是，Apple Watch 缺乏更广泛的相容性，仅适用于 iOS 平台用户，而 Gear S2 适用于任何 Android 手机，并且很快将支持 iOS 平台。

　　当然，目前 Apple Watch 市场表现更加成功，凭借强大的品牌影响力和忠实果粉，IDC 的新数据显示其今年将占领了 61% 的市场份额，整体出货量超过了其他智能手表出货量的总和，有分析认为其今年的销量有可能可达 2000 万块。但说实话，这个市场仍在增长当中，前景十分广阔，谁都可能重新脱颖而出，更成功的开拓市场，鉴于 Android 份额比 iOS 高得多，我们也不排除三星 Gear 手表抓住更多 Android 用户而后来居上的可能。

　　支付服务

　　再到今天很火的移动支付方面，苹果和三星都是以智能手机作为主要媒介进入移动支付领域，他们希望手机某一天能够完全代替钱包。Apple Pay 和 Samsung Pay 均允许用户绑定自己的信用卡信息，通过取卡和刷卡的动作在零售端对已购买的东西进行支付，而且仅支持各自平台的设备，与其他竞争对手谁都不兼容。不过，两者之间却有着重要的区别。

　　Apple Pay 仅限于使用内置的 NFC(近场通信)技术必须在终端具备 NFC 技术的情况下才能使用，而三星的支付服务不依赖 NFC 也能完成。因为 Samsung Pay 会在移动设备内置一个特殊的芯片，使其支持 MST(磁性安全传输技术)模仿磁条技术，可以完全代替普通标准的磁性信用卡或借记卡完成支付。

　　如此来看，Samsung Pay 限制更少、适用面广、对商家支付终端技术的需求低，可照顾更多商户的利益，商户无需购买任何附加的设备，也不要求商户升级 NFC 技术支持。不过，今天除了旧的信用卡系统，大部分商户的 POS 机已经标配 NFC 技术，未来更换新交易终端的是商家还会越来越多。关键是，在必须需要物理触发来完成读卡(插卡)的自动取款机或加油站等场所，Samsung Pay 不行，Apple Pay 同样也做不到。

　　要说这两者谁做得更好，很显然苹果更被商户和消费者所认知，全球范围内支持 Apple Pay 的银行已经达到了 800 家，而且库克声明 Apple Pay 春节前或就能抢先入华了，国内中国银联及 15 家主要银行都能提供支持。虽然此时三星表示与中国银联也达成了合作，但很多迹象表明三星仍在中国招募相关人员测试 Samsung Pay，而且支持的机型暂时不及苹果丰富。

　　VR 虚拟现实

　　2015 年三星最引人注目的新产品非 Gear VR 莫属，这款 Galaxy 系列智能手机的专属配件不仅带来了高品质的虚拟现实体验，而且还为一大批无法为游戏 PC 和主机担负昂贵专属配件(如 Oculus Rift)的用户提供了最理想的价格。更重要的是，使用和设置起来并不难，只要在 Galaxy 智能手机上简单点击，然后戴上头带将眼睛蒙住，便能立马进入到了一个完全崭新的世界中，很多体验过 Oculus 虚拟现实头盔的玩家都会惊讶于 Gear VR 极佳的舒适度。

　　不过，Gear VR 游戏和体验与过去被追捧的产品有很大区别，虽然虚拟现实平台都存在着玩一下就让人提不起兴趣的问题，但是 Gear VR 给用户的感觉更深一些，比较让用户感受魅力的只是几款体验不错的游戏，离惊艳还很远。三星还在努力的吸引第三方开发者平台，整个 VR 生态还很小，但是正在迅速增长中。

　　需要注意的是，苹果现有的设备当前离 VR 还很远，市面上存在一些第三方兼容 iPhone 的配件，但使用起来的痛苦显而易见，因为 iPhone 屏幕分辨率不够高，根本无法提供一个良好的虚拟现实体验。不可否认，苹果或许也看到了 VR 领域的前景，并有所行动，比如收购了瑞士的初创企业 Faceshift，更早还有最强 AR 软件公司 Metaio，至于其目的，要么可能快速进入虚拟现实领域，要么可能引用到自家地图业务上。总之，2015 年苹果仍未有任何相关虚拟现实领域最直接的表示。

　　小结

　　三星和苹果重叠的业务还有平板电脑，该领域 iPad 虽然一直在下滑但仍然是业内最大的一家。那么，整体来看，这么多产品下来，三星和苹果在 2015 年谁表现得更好呢?正如苹果所说，今年是苹果有史以来业务表现最成功的一年。而三星，则是自家产品线改变最大的一年，无论是 Galaxy 手机、Gear 手表，还是 VR 设备都有独特的表现。

　　大概四年前，乔布斯几乎申请了一切苹果该有的专利，当时苹果表示，三星未经允许使用了他们的一些专利技术，两巨头的战争一触即发，但如今三星不再继续这些专利纠纷，而是选择利用自家产业链的优势开启一条更具挑战性的路子。虽然远没有达到惊艳、颠覆式创新的程度，但很多消费者更加赞叹独立的三星。

　　苹果曾以一款手机横扫市场的认知，但现在可能很难再出现相同的情况了。手机行业的发展可以以当年的 PC 来比喻，从昂贵到性价比，从性价比到市场需求过剩，从市场需求过剩到精品化路线，谁能熬过这段市场需求过剩时期，还能做精品的就是赢家。在这个过程中，苹果依然通过各种努力牢牢把控产业中利润最丰厚的一块蛋糕，只是消费者的需求发生了更大变化，对苹果的期望更高了。

　　说到底，你们眼中 2015 年三星和苹果谁过得更好呢?